Bizarro: licitação para comprar de um único fornecedor (licenças da Microsoft)

http://www4.tce.sp.gov.br/licitacao/system/files/PE-02-18732_Softwares_Edital_v8.pdf

No valor de R$ 289.470,00, a licença tem “por objeto a compra de licenças de uso de softwares da MICROSOFT”!

Anúncios

O blog está vivo!

Olá pessoas,
Estou voltando. Na correria de Sampa, com muito trabalho, mas firme e forte.

Suposta vítima de Assange ligada a anticastristas e CIA

Parece que ele mordeu a isca. Até parece coisa de filme.

http://www.deathandtaxesmag.com/39394/julian-assanges-accuser-supposedly-tied-to-the-cia/

Assange Accuser Worked with US-Funded, CIA-Tied Anti-Castro Group?
http://www.dailykos.com/story/2010/12/5/195243/598

One of the accusers of Assange is allegedly a hard feminist who
support false accusations of rape to get back at ex-boyfriends.
http://my.firedoglake.com/kirkmurphy/2010/12/04/assanges-chief-accuser-has-her-own-history-with-us-funded-anti-castro-groups-one-of-which-has-cia-ties/

Quem paga a Ciência?

Deixemos a ideologia de lado e vamos aos fatos

Os EUA é frequentemente tomado como exemplo de país onde as empresas privadas investem nas universidades. Mito. Eis os dados da National Science Foundation.

É isso mesmo, cerca de 95% de recursos públicos diretos ou indiretos, pois boa parte do dinheiro das ONGs e fundações vem de isenções de impostos.

Boa parte do dinheiro público é distribuído por agências públicas como NASA, NIH, Department of Defense and the Department of Agriculture (USDA) que financiam pesquisas da indústria bélica, de fármacos, do agronegócio. Esse é o capitalismo deles.

Apresentei esses dados no Congresso da ISA, em Gotemburgo, na semana passada.

Se não bastasse isso:

Between 1998-2005 67% of all US firms did not pay taxes / US$ 875 billion were not paid (GAO, 2008)
a portion of which were turned into fiscal credits used for investment in research.
(*The study covered 1.3 million firms, with sales amounting to US$ 2,5 trillions)

Isso mesmo, a maior parte das empresas não paga quaisquer impostos nos Estados Unidos – os cidadãos sim, e ainda tem que pagar caro para estudar, por material didático e por remédios.

Esses dados são citados no meu paper que crítica as políticas da OAI por discutirem os copyrights na ciência e não baterem o pé na questão do financiamento público.

Réplica de Stonehenge

Foi encontrada uma réplica de madeira do famoso local utilizado pelos druidas (desde 3000 AC) para seus rituais.

Para que serve isso? Como essas pedras foram colocadas lá? Para que a réplica? : )

Censorship in the BOAI List

I tried to post a message in the BOAI Mail List, but the moderator Iryna Kuchma (“EIFL Open Access programme manager”) in private message said me that ” the format of your post is not appropriate for BOAI Forum discussion list”.

I tried to send again including my name and additional infos but I did not get any reply.

I cannot accept that kind of censorship, specially from people that like says be working in favour of “open access” of knowledge.

Above my “inapropriate message”. I just wold like to spread a news about a political action in defense of open access of knowledge.

Dear colleages,

I think this is an interesting news.

===

On Tuesday (13), Sage and the International Sociological Association (ISA) offered a wine reception at the ISA’s Congress for the launching of Sociopedia.isa – “an online database of ‘state-of-the-art’ entries in sociology”. Everithing was working well, but they did not expect a protest after the announcement of the publication.

“When the presentation was over, we called for attention, showed the banners and proposed a toast for free knowledge and open access. Then we handed out the small flyers explaining why our cause was important. We received many warm comments from the sociologists who attended the event, and as a micro-intervention, in the heart of global sociology, we did achieve to present the “other way”; that of openness. (…)”

Read more the report of Chris Kullenberg, a PhD student: http://christopherkullenberg.se/?p=1587

===

Prof. Jorge Machado
Research Group on Public Policies for Access to Information
University of São Paulo, Brazil
www.gpopai.usp.br

Coquetel da Sage e ISA é hackeado em Gotemburgo

Era para ser a festa de lançamento da Sociopedia, mas o que se brindou foi a cultura livre e  o acesso ao conhecimento.

Junto com colegas suecos e uma mexicana fizemos um protesto ontem no lançamento da Sociopedia pela ISA, projeto com parceria com a SAGE. A proposta da Sociopedia é ser uma referência para todos os estudantes e profissionais da Ciências Sociais no mundo, mas ela é mais ou menos o inverso da Wikipedia, ou seja:  é hieráquica (só escrevem verbetes que servirão de referência os convidados pela ISA – fazendo disso um instrumento de poder da entidade), com acesso restrito (aí entra a a SAGE) e um termo de copyright totalmente restritivo.

A SAGE divulgou amplamente o evento, no convite distribuído a todos os inscritos no Congresso da ISA, havia uma enorme taça de vinho.

Nossa estratégia era de ficarmos quietos e discretos até que todos tivessem com suas taças de vinho na mão. Então abriríamos as faixas, faríamos um curto discursos e convidariamos todos os presentes a dar um drink pela cultura livre e pelo acesso livre ao conhecimento!

A diretoria da ISA estavam em presente em peso. Também haviam alguns diretores da SBS e ANPOCS. Já Iniciado o coquetel, o presidente da ISA fez um discurso ao lado dos publishers da Sage. Ele concluiu o blablabla sobre a Sociopedia e os auto-elogios destacando que qualquer um pode acessar as informações, desde que esteja numa instituição que seja assinante dos jornais da SAGE/ISA.

Um brinde à cultura livre

Terminada a fala do presidente, pedimos a atenção dos presentes. Para nossa surpresa, muitas pessoas que estavam mais interessadas no coquetel do que na fala do presidente da ISA, pararam e reforçaram nosso pedido, batendo os talheres contra as taças. Coube a mim falar umas breves palavras (meio contrariado, mas como era o único professor entre os envolvidos no ato, não teve jeito) sobre o bloqueio ao acesso ao conhecimento e dar um brinde em várias línguas em homenagem à cultura livre e ao acesso aberto. Ao mesmo tempo  eram abertas faixas com os dizeres: “open access now”, “Who pays the research?” and “Who pays the wine?”. Para nossa surpresa – e constrangimento da direção da ISA – o público nos ovacionou e a maior parte das pessoas levantou suas taças de vinho para nos acompanhar no brinde!

Who pays the wine?

Um dos publishers da Sage foi um pouco agressivo. Disse-me que estavam pagando o vinho que nós bebíamos no ato ficou falando “go, go” para mim, mas acabou pegando um flyer depois de uma certa insistência. : )

Nos flyers, além de questionarmos o modelo da Sociopedia, destacamos o financiamento público, criticamos o papel dos publishers e cobramos coerência da ISA, citando citando seu estatuto, que estabelece como um dos seus princípios “difundir o acesso ao conhecimento”.

Apesar de um certo constragimento causado à direção da ISA e aos editores da SAGE, o protesto foi feit de forma educada e com bom humor. Depois do ato, um dos diretores da ISA procurou-me para conversar sobre a política da instituição. Bom, como eles se preocupam muito com a reputação, o resultado foi alcançado! Tivemos também uma reação muito boa das pessoas que pegaram o flyer. Ficou claro a insatisfação tanto em relação ao projeto da Sociopedia como com o papel dos publishers na ciência.

Aqui o relato do Christopher, que também participou da ação.